Au contraire, un grand merci à Koiwai pour ne pas avoir mis 14/20. À quoi bon mettre une note si celle-ci ne reflète pas fidèlement son ressenti mais a pour objectif de "motiver" d'éventuels lecteurs. Au vu des critiques des 2 premiers tomes, 12/20 me paraît déjà une note indulgente, et justifiée en grande partie par la qualité des dessins de NON. En tout cas c'est la note que Koiwai a choisi d'attribuer, respectons son point de vue et si vous estimez que l'oeuvre mérite une meilleure note, libre à vous de lui en attribuer une.
Je partage le contenu de votre analyse dans la critique de ce tome 2 mais pas la note qui me paraît un peu sévère et risque de rebuter de potentiels lecteurs. A mon humble avis, cela mériterait plutôt un 14/20 car avec les sublimes dessins et l'intérêt toujours intact au bout de ce deuxième tome, cette note permettrait de motiver un peu plus ceux qui hésitent à se lancer.
De Kinsan [302 Pts], le 01 Mars 2024 à 00h19
Au contraire, un grand merci à Koiwai pour ne pas avoir mis 14/20. À quoi bon mettre une note si celle-ci ne reflète pas fidèlement son ressenti mais a pour objectif de "motiver" d'éventuels lecteurs. Au vu des critiques des 2 premiers tomes, 12/20 me paraît déjà une note indulgente, et justifiée en grande partie par la qualité des dessins de NON. En tout cas c'est la note que Koiwai a choisi d'attribuer, respectons son point de vue et si vous estimez que l'oeuvre mérite une meilleure note, libre à vous de lui en attribuer une.
De Adesio [81 Pts], le 31 Août 2023 à 17h15
Je partage le contenu de votre analyse dans la critique de ce tome 2 mais pas la note qui me paraît un peu sévère et risque de rebuter de potentiels lecteurs. A mon humble avis, cela mériterait plutôt un 14/20 car avec les sublimes dessins et l'intérêt toujours intact au bout de ce deuxième tome, cette note permettrait de motiver un peu plus ceux qui hésitent à se lancer.