Manga Chez Mangetsu, C'est une bonne journée pour un labyrinthe !

Ah oui quand même, cela va loin ici juste car l'auteur a fait des dessins de mineurs sexualisé. Il a fait des hentai ou juste ça d'ailleurs ? Nan car les hentai japonais cela va loin, je suis assez ouvert mais parfois cela va trop loin avec l'âge-apparence de certains. Après tu peux aimer ce genre de trucs et n'avoir aucune attirance pour les enfants dans la vie réelle, c'est du domaine du fantasme comme tout ceux qui font des jeux de rôle de viol. Certains se prennent trop la tête pour des dessins, tant qu'ils ne touchent pas à des enfants ou ne vont pas aller chercher des vidéos-photos d'enfants dénudés sur internet je ne vois pas le problème.

Je profite par ailleurs pour souligner que le fait que vous n'aimez pas l'hypocrisie ne me regarde pas et ne m'intéresse aucunement. Nous ne ne nous connaissons pas. Du reste, condamner (personnellement ou à une plus grande échelle) une mentalité que l'on trouve dangereuse n'est pas une marque de supériorité. Je ne me sens supérieur ni aux dessinateurs et dessinatrices japonais, ni à qui que ce soit d'autre. Pas même à vous. J'ai exprimé votre opinion et vous venez la juger, en inpliquant que je ne connais pas ce dont vous parler. C'est là une forme de marque de supériorité de votre part, non ? Ne m'imputez donc pas la charge de vos propres erreurs. Merci. 

Bonjour. 

Mon « éducation d'occidental » n'a rien à voir avec mon jugement. Et je me permets de questionner votre mentalité, que je trouve discutable, autour du fait d'apprécier une œuvre loli/shotacon tout en condamnant la pédophilie. La représentation pédopornographique, la sexualisatiok de personnages mineurs et la pédophilie sont certes des crimes différents mais n'en restent pas moins des crimes. J'éprouve donc beaucoup de peine à trouver de la valeur à vos propos. Je condamne, en tout cas à titre personnel, tout ce qui touche à ces sujets, dans mes lectures. Je me renseigne sur les gens que je lis et fais le tri sur ce que j'accepte de conforter. C'est tout à fait possible mais vous semblez faire des conclusions sur la vie des autres, sur la base d'un commentaire. Devrais-je envisager que vous considérez normal ou éprouvez même une attirance pour des personnages juvéniles et mineurs, dans vos lectures ou dans votre vie de tous les jours, me basant sur vos propos ? Je tâte la possibilité. Beaucoup d'auteurs et autrices au Japon entament leur carrière par des œuvres pornographiques, c'est vrai. Toutefois, il est possible d'œuvrer dans l'érotisme et la pornographie sans créer et sexualise des mineurs. Rien de compliqué et pour vous reprendre, bien des créateurs et créatrices opèrent de la sorte. Il n'y a donc rien de condamnable là-dedans. Mais en choisissant des personnages de moins de 15 ans ? Parfois même encore plus jeunes ? Début de carrière ou pas, il n'y a pas d'excuse à cela et cela n'est certainement pas une discrimination sur la bande dessinée japonaise (que je connais très bien et que j'estime, modestement). Par ailleurs, beaucoup commencent aussi leur carrière par de l'assistanat pour d'autres dessinatrices et dessinateurs. Une autre manière d'apprendre le métier sans mettre en scène des mineurs dans des contextes sexuels.

En somme, c'est mon droit, de considérer que lire un auteur qui prend ce genre de parti n'est pas une idée que je souhaite soutenir. Du reste, cela n'engage que moi et ma propre moral. Je n'ai aucunement mentionné le reste du public ou du monde. Bien que je considère qu'un éditeur devrait également se renseigner sur le parcours des gens qu'il publie. Comme Nobi-Nobi, qui publie « Père & fille », destiné à la petite enfance. Dessiné par un auteur qui, dans d'autres de ses œuvres (et pas celles de ses débuts, quand bien même ça n'excuserait rien même si c'était le cas), met des petites filles de moins de 10 ans dans des situations de relations sexuelles avec des adultes, ou dans des scènes de maturation.

En tous les cas, je réitère qu'il est possible de faire le tri de ses lectures. On est responsable de ce que l'on lit. De ce que l'on soutient. Ne pas se renseigner est un choix et je le respecte. Ça n'est simplement pas le mien. Je profite aussi de remettre en avant que, sexualise des mineurs dans la fiction, que cela soit « culturel » (disons plutôt argument de vente, car ils savent qu'il y a un public frustré et déviant pour cela) ou non, reste un souci éthique. Ce qui est considéré comme acceptable dans un autre endroit du monde ne veut pas nécessairement dire que c'est une bonne chose et encore moins que l'on doit la soutenir. Je doute que le Japon revendique le lolicon et le shotacon comme des valeurs nationales et encore moins comme une spécificité de sa bande dessinée locale.

Sexualiser des enfants, c'est dégoûtant. Un point c'est tout. Que cela soit toléré ou pas. Qu'importe le lieu du monde où l'on se trouve. À ce moment, la prostitution des adolescentes en Thaïlande, c'est normal et c'est critiquer leur culture que de s'en affliger ? Si vous désirez soutenir vos auteurs prenant le choix de la pédopornographie et de la sexualisation, pourquoi ne pas aller soutenir ce marché des jeunes en Asie ? Au moins, vous serez vous aussi cohérent avec vos idées. 

Par ailleurs, le dessinateur dont il parle est bien un homme. T'es pas le rouage le plus huilé de la machine, toi. On parle du gars dont on annonce la série dans le deuxième paragraphe, pas de la dessinatrice en vidéo. 

Le genre de l'auteur.trice ne change en aucun cas le choix de sexualiser des mineurs dans ses œuvres. Merci pour la rectification toutefois, petit génie (petite génie ?) 

Il parle pour Yoshitomi à mon avis, grand génie x)

Je crois qu'il parle de Akihito Yoshitomi, petit genie