Manga Magus of the Library remporte le 1er Tournoi Seinen 2019

@ vincesquall, je comprends un peu mieux les problèmes, mais, même si il y a plusieurs comptes oup as assez de transparance de la par de MN, cela ne suffit pas pour q'une oeuvre gagne.

De plus, pour les series, MN pourrait utiliser les j'aime je parle du petit coeur devant les volumes, pour les votes des oeuvres aillant débutés pour l'année N-1. Je ne parle pas des coeurs donnant un notations sur 20.

Après, même si ils utilisent cette notation, cela ne veux pas dire qu' une oeuvre comme Les liens du sang  gagnera.

Après tout, je pense qu'il y a peu de personnes qui aiment ce genre de série, même si le thème abordé, le graphiquement et/ou le scénario sont bien.

Je suis parfaitement d'accord avec vincesquall . 

Je trouve en effet qu'il y a un côté très aléatoire dans le choix des titres en compétition, et dans l'ordre de placement sur la grille de départ. Que ce passerait-il si 2 gros titres s'affrontent dès le premier tour ? Si au contraire on sépare les gros titres, quelle chance pour les plus modeste de monter dans le chrono ? Le nombre de votants à aussi son importance, plus le nombre sera important et plus il sera représentatif. 

Pour terminer, je n'ai jamais lu ce manga, et vu les avis positifs je devrais l'assayer. S'il est si bon que cela, il mérite surement d'avoir gagné. 

Anedoctique Magus hahahahha, je comprends pas comment on peut dire ça en ayant même juste feuilleté le livre, vu la virtuosité du trait de l'auteur.

Même si j'avoue que le tome 1 est assez chiant à mon sens mais la série décolle vraiment à partir du 2 et c'est que du bonheur par la suite. On sent qu'on est sur l'oeuvre d'une vie, c'est ambitieux, fascinant, profond, touchant et j'en passe

@Yuminekoi La question du nombre de votant résulte d'un besoin de clarté pour tous ceux qui suivent les tournois MN au fil du temps. Effectivement, la grogne est de plus en plus présente, pas par fanatisme envers les titres vainqueurs mais plutôt par incompréhension de l'organisation des tournois.

Aucune explication sur la sélection des 32 titres de départ, sur la méthode d'attribution des places dans l'organigramme, aucun détail sur le nombre de participants à chaque match pour pouvoir mieux comprendre les pourcentages, etc....

On ne peut pas reprocher aux votants de prendre partie pour les oeuvres qu'ils ont préférés puisque c'est le BUT même du tournoi. Par contre, un problème de taille se présente devant une telle opacité des résultats. Ceux qui soutiennent leur oeuvre favori devraient pouvoir avoir une explication sur les raisons objectives qui ont amené à une victoire ou une défaite.

Bref, tout ça pour dire qu'avec plus de clarté sur le déroulement et l'organisation du tournoi (encore une fois, pourquoi pas système de points avec des critères artistiques/narratifs/thématiques ou même une évaluation tout au long de l'année?), peut-être les votes deviendraient-ils plus objectifs et les débats en commentaires plus sains ?
N'oublions pas la récente problématique des multi-comptes créés pour faire pencher la balance dans les votes.... (info ou intox? MN n'a jamais pu répondre à cette question et peut-être est-ce extrêmement compliqué de démêler ce genre d'affaire...)

Le tournoi MN est visiblement une formule qui plaît à beaucoup mais qui arrive au bout de sa formule actuelle. Une amélioration serait une bonne chose à tous points de vue.
Faites péter les idées! ;)

Je ne vois pas pourquoi le nombre de votants aurait une importance. Surtout que manga news n’est pas obligatoirement suivi par tous les fans de manga ou d’animation ou du Japon ou bien encore que tous les inscrits auraient voté.

C'est pareil pour n'importe qu'elle vote, un certain nombre de personnes votent, mais ce n’ai qu’un vote.

Sur manga news c'est Magus qui gagne, sur un autre site ce sera une autre œuvre et tout le monde n'ai pas obligé d'être d'accord du gagnant.

Ce qui me dérange quand on annonce le gagnant, ce sont les commentaires avec des sous-entendu,  qui explique pourquoi lui et pas l’autre. En gros, quand je lui certains commentaires, j'ai l’impression qu'ils disent: c'est n'importe quoi cette série est trop nulle, n'a aucun caractère, est sans intérêt, l'auteur n'a fait que copier une idée existante et en plus ils y a pleins d'œuvres qui traite du sujet depuis quelque temps, c'est quoi ce vote de m****, il n’y a même pas beaucoup de volumes et elle n’ait même pas dans la bonne catégorie de concours etc. Les gens n'ont pas de goût et ne comprennent rien à la beauté d'une œuvre tel que la série xxx.

Le gagnant, ne dénigre pas les autres séries n'ayant pas passées toute les étapes et cela ne changera pas le goût des gens ou les incitera à lire l’œuvre et on n’est pas obliger d' expliquer les qualités ou les défauts qui font qu’une série gagne est pas une autre.

On se rattrapera sur le 2ème tournoi Nolhane :)

J'aimerai bien connaitre quels sont les qualités de ce manga. Je ne l'ai pas lu, juste feuilleté en librairie et ça me semblais assez anecdotique mais je me trompe surement. 

Alors je veux bien que les personnes aimant ce manga présentes ses qualités :)

Combien de vote pour la finale ?

Hâte de voir voir les titres pour le 2ème tournoi seinen !

Oh génial ! Ce manga mérite amplement la victoire c'est une pure merveille !