S'agissant des couv', c'est vrai qu'elles sont plutôt ratées. La couv' originale japonaise est très sobre, petit dessin sur fond noir avec beaucoup de texte en anglais. A part ça, étant un gran fan de U-jin (j'ai plus de 120 mangas VO de l'auteur), je suis plutôt heureux de retrouver les aventures de Kosuke. De plus, le manga bénéficie d'un très bon graphisme, mais qui, c'est vrai, donne une toute autre ambiance que Angel. D'un autre côté, les personnages ayant vieilli, l'auteur a peut-être voulu rendre une ambiance plus sérieuse et moins loufoque.
je suis moins enthousiaste que les précédents commentaires...
Certes le dessin est magnifique, et c'est très... instructif diront nous sur notre pervers favoris de gosse
Pour moi Angel était LA série de U-JIN : marrant, déjanté, extrême...et sur shin Angel j'ai plus l'impression que ça reste simplement extrême dans les positions sexuelles
Parfois les situations cocasses feront sourire, mais ont est loin de retrouver l'humour décalé de l'original, ni même de Amour en Cours ou Peach du même auteur...
Je sais pas encore si je vais poursuivre tellement je suis déçu :(
j'ai adoré et puis c'est un plaisir de retrouver ce cochon(le mot est faible)de kosuke atami et sa femme shizuka...Sinon le style de u-jin est super(il dessine vraiment bien les femmes...)fan de la premiere serie je ne saurait que vous conseiller ce manga et pour les autres qui ont loupés la premiere série je recommande quand meme meme si c'est pas obligatoire de l'avoir lu(meme si ça aide pour l'immersion).voila tout est dit.
ps:ma note 19 c'est par nostalgie et aussi pour la qualité du manga -1 pour la censure lol
Angel n'a RIEN de pédophile ! Faut pas exagérer non plus, ce sont des histoires entre lycéens assez obsédés, rien à voir avec de la pédophilie ! C'est à se demander si tu sais ce que ce mot veut dire.... Et si Angel n'est pas réédité, c'est à cause de l'interdiction d'exposition qui a toujours cours... Ceux qui veulent le trouver n'ont plus qu'à claquer une bonne centaine d'euros sur eBay.
Et c'est quoi cette couverture ignoble pour Shin Angel ??? La couv' japonaise devait être trop sobre pour ces messieurs de chez Asuka.
vous ne trouverez pas la premiere edition, amoins de demander derrière la caisse dans les petites boutiques.. car vu le coté pédophile d'Angel, ca m'etonnerait qu'on le réédite. C'ets un titre bien plus ravageur que Battle Royal, croyez-moi ^^
De erotaku, le 11 Septembre 2013 à 16h26
une serie superbe
De Bifton, le 24 Avril 2009 à 15h12
S'agissant des couv', c'est vrai qu'elles sont plutôt ratées. La couv' originale japonaise est très sobre, petit dessin sur fond noir avec beaucoup de texte en anglais. A part ça, étant un gran fan de U-jin (j'ai plus de 120 mangas VO de l'auteur), je suis plutôt heureux de retrouver les aventures de Kosuke. De plus, le manga bénéficie d'un très bon graphisme, mais qui, c'est vrai, donne une toute autre ambiance que Angel. D'un autre côté, les personnages ayant vieilli, l'auteur a peut-être voulu rendre une ambiance plus sérieuse et moins loufoque.
De rita [2 Pts], le 19 Décembre 2008 à 21h42
j'ai acheter le premier livre.Passe encore par contre c'est normal qu'on ne voi pas les organes sexuel ?
De 12, le 06 Décembre 2008 à 01h49
vc
De Osaka [320 Pts], le 10 Octobre 2008 à 18h40
je suis moins enthousiaste que les précédents commentaires...
Certes le dessin est magnifique, et c'est très... instructif diront nous sur notre pervers favoris de gosse
Pour moi Angel était LA série de U-JIN : marrant, déjanté, extrême...et sur shin Angel j'ai plus l'impression que ça reste simplement extrême dans les positions sexuelles
Parfois les situations cocasses feront sourire, mais ont est loin de retrouver l'humour décalé de l'original, ni même de Amour en Cours ou Peach du même auteur...
Je sais pas encore si je vais poursuivre tellement je suis déçu :(
De badtzmaru, le 09 Octobre 2008 à 20h52
oups la note n'a pas été pris en compte lol
De badtzmaru, le 09 Octobre 2008 à 20h43
j'ai adoré et puis c'est un plaisir de retrouver ce cochon(le mot est faible)de kosuke atami et sa femme shizuka...Sinon le style de u-jin est super(il dessine vraiment bien les femmes...)fan de la premiere serie je ne saurait que vous conseiller ce manga et pour les autres qui ont loupés la premiere série je recommande quand meme meme si c'est pas obligatoire de l'avoir lu(meme si ça aide pour l'immersion).voila tout est dit.
ps:ma note 19 c'est par nostalgie et aussi pour la qualité du manga -1 pour la censure lol
De XoBbOs, le 18 Septembre 2008 à 17h56
Dans la fiche:
Pour public averti: non
Age conseillé: 16 ans
Alors que sur le manga: Pour public averti -18 ;)
De Ipis, le 17 Septembre 2008 à 00h07
Oh, c'est quoi comme francais de mrd? Je voulais dire
"...TANT que le manga n'est pas reporté..."
De Ipis, le 17 Septembre 2008 à 00h00
Bah, je m'enfoue de la couverture afin que le manga ne soit pas reporté comme le reste du programme (Naked Star etc.)
De Blood [2541 Pts], le 14 Septembre 2008 à 13h10
Angel n'a RIEN de pédophile ! Faut pas exagérer non plus, ce sont des histoires entre lycéens assez obsédés, rien à voir avec de la pédophilie ! C'est à se demander si tu sais ce que ce mot veut dire.... Et si Angel n'est pas réédité, c'est à cause de l'interdiction d'exposition qui a toujours cours... Ceux qui veulent le trouver n'ont plus qu'à claquer une bonne centaine d'euros sur eBay.
Et c'est quoi cette couverture ignoble pour Shin Angel ??? La couv' japonaise devait être trop sobre pour ces messieurs de chez Asuka.
De Kessy [321 Pts], le 25 Août 2008 à 23h48
vous ne trouverez pas la premiere edition, amoins de demander derrière la caisse dans les petites boutiques.. car vu le coté pédophile d'Angel, ca m'etonnerait qu'on le réédite. C'ets un titre bien plus ravageur que Battle Royal, croyez-moi ^^
De miky, le 07 Juin 2008 à 13h54
il est impossible de réédité angel! ce titre a été interdit de publication en france et c'est toujours d'actu.
De Jelypat [6 Pts], le 03 Juin 2008 à 18h29
Pas la peine d'avoir lu angel !
C'est sûr c'est toujours mieux mais bon.
La ce n'est pas vraiment grave....
De Rim [213 Pts], le 30 Mai 2008 à 20h02
il faut d'habord Angel. je ne commancerai pas la suite sans le debut.
De Mokkori [195 Pts], le 22 Mai 2008 à 16h09
Oui, une réédition d'Angel, ça serait pas du luxe avant d'éditer la suite.
De Rim [213 Pts], le 01 Mai 2008 à 22h44
et oui , je crois que j'aimerai mieu avoir Angel avant celui la! je veux une réedition!
De Seiichiro [2 Pts], le 01 Mai 2008 à 01h38
Il faut avoir lu Angel pour lire celui_là?
Car Angel et très dur à trouver...
De dk, le 30 Avril 2008 à 16h14
enfin la suite de angel !