Manganews - Hokuto no Ken - Deluxe

Commentaire de ken oh

manga-news — Wed, 06 Nov 2019 14:17:01 +0100

superbe tome, dommage que Juza n'est pas été plus exploité (personnage vraiment très charismatique) . Rhao est certainement l'un des meilleurs antagonistes fait dans un Shonen, l'affrontement entre lui et Ken est grandiose .

Commentaire de Flozer

manga-news — Tue, 01 Aug 2017 18:00:48 +0200

Ce tome est juste exceptionnel. Il est rempli de retournements de situation et de révélations chocs !! Rien que l'identité du général de la dernière étoile du nanto est plus qu'une surprise !!

Puis le combat final opposant Kenshiro à Raoh est magnifique !! On était incapables de savoir qui allait l'emporter jusqu'à la fin, même si on s'en doutait.

Je suis définitivement dingue de Hokuto no Ken, un manga de légende qui m'a conquis !!

Commentaire de toms33

manga-news — Sat, 13 Aug 2016 21:45:56 +0200

Un grand huitième volume, tout est plaisant et distrayant.
Une aventure menée sans répit un pur dépaysement, franchement c'est pour de la lecture que mon admiration pour les mangas continus.
Aller bon place à la suite.

Commentaire de Shibusa

manga-news — Wed, 28 Jan 2015 08:11:51 +0100

Bien d'accord avec vous ! Ken comme Saint Seiya sont des animés cultes ce qui n'est pas le cas pour leurs version manga. Toutefois, graphiquement, Tetsuo Hara, ça reste magnifique. Cette édition permet vraiment de plonger dans les planches, j'adore.

Commentaire de Steph121

manga-news — Sat, 10 Jan 2015 18:50:33 +0100

Bien sûr, c'est toujours une question de gout. Etant bien plus porté dans la comédie que la testostérone, que ce soit en manga ou au cinéma d'ou mon ressenti. REste que pour nuancer le 20/20, j'ai en aussi envie de donner une note. Si on ne notais que ce que l'on adorais ou détestais (ce qui n'est pas non plus le cas, 14/20 étant une bonne note tout de même), les avis sur les séries serait assez biaisés.

Commentaire de Manga-News

manga-news — Fri, 09 Jan 2015 16:41:00 +0100

assez d'accord avec saint seiya. En manga je me suis forcé à le lire et j'ai pris pratiquement aucun plaisir (alors que l'anime, je suis fan)

A l inverse Ken, j'ai mis très longtemps à le lire (j'avais un à priori très négatif à cause de l'anime), j'ai attendu la fin de la version chez Kaze pour commencer et j'ai adoré

comme quoi !

Commentaire de Takato

manga-news — Thu, 08 Jan 2015 13:57:43 +0100

Il est amusant que tu parles de manga moyen Steph, sachant que je considère que tous les exemples que tu as cité (sauf DB) sont moins bons que Hokuto no Ken. Mention spéciale à Saint Seiya que j'ai toujours trouvé vraiment moyen en manga.

Alors oui, j'ai soulevé quelques défauts mais le reste est si grandiose que j'ai vite mis de côté les points négatifs. Tu n'as rien ressenti de tout ça, moi si, preuve que le ressenti est différent selon chacun. Dans tous les cas, je ne comprends pas comment on peut qualifier l'avis de quelqu'un d'abus s'il s'exprime avec sincérité et arguments.

Commentaire de Manga-News

manga-news — Thu, 08 Jan 2015 10:28:04 +0100

si vous regardez justement les 2 versions:

au total : 16.5/ 20 de moyenne

deluxe 16.88

donc les 2 rédacteurs apprécient au même niveau, sauf que certains tomes marquent plus que d autre

Commentaire de Steph121

manga-news — Thu, 08 Jan 2015 09:58:11 +0100

Je suis d'accord avec Toki : si ce tome et son prédécesseur sont la partie de l'histoire la plus intense de Hokuto no Ken, ca n'en n'est pas moins un manga moyen, dont le côté culte semble faire oublier ses défauts.

Pour moi cet arc est juste meilleur que les autres, mais bien en dessous de nombre de shonen du Jump, de l'époque (saint Seiya,DB) ou plus récent (FMA,HxH,One Piece,Naruto...).

Pour moi 20/20, de part ce côté maximale implique un scénario irréprochable (ce qui n'est pas le cas, la critique le dit elle-même), riche en émotion, dont la lecture est tellement jouissive que l'on ne voit pas le temps passé. A aucun moment je n'ai recenti ca avec Ken.

Qu'un fan mette 18/20 ok, mais 20 c'est de l'abus (d'ailleurs les notes de l'édition simple sont plus objectives à mes yeux).

Commentaire de Koiwai

manga-news — Wed, 07 Jan 2015 23:28:34 +0100

Qu'importe si tu as lu la chronique ? Vraiment ? Dans ce cas, comment oses-tu critiquer la note sans avoir lu la chronique qui justifie cette note ? C'est idiot.

Et si tu as lu le manga, développe les raisons qui font que selon toi il ne mérite pas cette note, au lieu de te contenter d'un vieux troll moisi. Ce sera toujours plus intéressant ;-)

Commentaire de Toki

manga-news — Wed, 07 Jan 2015 23:12:05 +0100

La parle de la note donc qu'importe si j'ai lu cette chronique ou pas. Et si j'ai réagi dessus, c'est justement car je connais bien le manga.

Commentaire de Takato

manga-news — Wed, 07 Jan 2015 20:00:13 +0100

Encore un venant déverser son petit troll sans lire la chronique au préalable, ni vraiment connaître le tome sont il est question... *soupir*

Commentaire de Toki

manga-news — Wed, 07 Jan 2015 14:28:24 +0100

Comme prendre au sérieux vos critiques si vous laissez un jeune chroniqueur balancer un 20/20 sur un manga comme Ken le survivant (qui est bon, mais qui n'est sûrement pas la perfection).