Manganews - Tokyo ghoul : Re

Commentaire de bbre1110701

manga-news — Thu, 13 Aug 2020 20:13:38 +0200

Toujours aussi bon ! On se concentre un peu plus sur Shu et Kanae.

Commentaire de Renoma

manga-news — Thu, 23 Apr 2020 11:01:29 +0200

Un quatrième volume basé sur la famille Tsukiyama,je ne comprends pas la réddaction qui a mis une note de 10.5 sur 20 !

Commentaire de bubulle62

manga-news — Sun, 25 Sep 2016 16:40:19 +0200

bon l'aventure s'arrete la pour moi je reprendrais certainement cette série plus tard mais la je l'a met en peuse :/

Commentaire de Floppy65

manga-news — Fri, 16 Sep 2016 19:37:14 +0200

Pour le coup avec ce tome on tombe de haut le manga nous propose 100% de mise en place pour le tome suivant et se contentant de nous donner comme seul truc cool le retour de shu qui était attendu mais qui pour moi n'est pas triomphal.En revanche les nouvaux personnages comme Kijima,kanae et hairu sont plutôt interressant.Bref ce tome n'est pas mémorable mais reste un bon tome(9/20 la rédaction faut pas exagérer non plus) qui je l'espère amènera à une bonne conclusion dans le suivant,gardons espoir!

Commentaire de Akuro

manga-news — Thu, 08 Sep 2016 20:03:16 +0200

Super tome pour moi, mieux que les trois premiers.

Avantages :

-dessins au top

-Shu

-Les differences de caractère entre les colombes

-les mémos entre les chapitres

Inconvénients:

-Encore de nouveaux personnages

-Trop de questions sans réponses

Commentaire de Tenroku

manga-news — Tue, 09 Aug 2016 11:46:41 +0200

Je suis la série chaque semaine depuis le premier chapitre et je me rends compte que Tokyo Ghoul:re est bien meilleur sur une base hebdomadaire qu'en tome relié. L'avantage, c'est qu'on a le temps de digérer toutes les informations, aborder les nouveaux personnages, débatre sur différents points de la série ce qui permet de garder plus facilement les éléments de l'intrigue dans un coin de la tête, alors que le délais de 2 mois entre chaque tome a tendance à compliquer la reprise de la lecture et est d'autant plus frustrant quand tout le tome fait de l'exposition. La seule chose que je puisse dire, comme suggéré dans la critique, c'est que TG:re va finir par décoller et même surpasser son prédécesseur. Donc si vous hésitez à continuer la série, je vous conseille de prendre votre mal en patiente pendant encore un ou deux tomes. Tokyo Ghoul, en général, est une oeuvre qui demande beaucoup d'investissement pour vraiment comprendre tous ses éléments, ce qui n'est pas à la portée de tout le monde. Le manga ne balance pas toutes les informations au lecteur et c'est à lui de faire le lien entre les nombreux indices laissés par l'auteur. C'est la grande force de ce manga, mais aussi un gros défaut car tout le monde n'a pas le temps et les moyens de s'y plonger aussi profondément. Mais c'est lorsqu'on s'y plonge vraiment et qu'on commence à découvrir le soin qu'Ishida apporte à son oeuvre au moindre détail qu'on se rend vraiment compte de la perle d'écriture qu'est ce manga. On se rend compte que l'auteur maîtrise parfaitement son récit, sait où il va et qu'il a tout prévu. Des détails pouvant paraître insignifiants à première vue peuvent prendre un tout autre sens lorsqu'on sait ce qu'il va se passer.

Commentaire de irnama

manga-news — Sat, 30 Jul 2016 10:54:37 +0200

Je m'attendais un peu à ce 9/20, c'est compréhensible. Tokyo Ghoul est l'un des meilleurs mangas que j'ai jamais lu, mais j'ai moins accroché à ce tome. Enfin dans ma tête, il passe de 19 à 16 haha :)
Chaque tome de Tokyo Ghoul est à lire deux fois. L'auteur y cache des révélations, des indices d'un dénouement futur, que ce soit à travers des signes de cartes de tarots sur la tête des personnages, le langage des fleurs, ou d'autres allusions qui donnent des frissons. Sui Ishida n'est pas pompeux, je trouve au contraire qu'il est discret. Par exemple, dans toute la première partie de Tokyo Ghoul, on ne sait pas grand chose sur Eto, finalement. Mais enfin, dans ce tome, c'est Haise qui nous décode les sentiments d'Eto à travers l'analyse d'un livre de Sen Takatsuki. J'ai trouvé ça très beau et habile. Sui montre ici la signification d'un livre pour son auteur, mais aussi pour ses lecteurs. Car Kaneki et Haise ne voient pas la même oeuvre de la même manière. Pourquoi ? Parce que Haise ne se reconnait pas dans cet univers sombre. Kaneki, lui, baigne dedans depuis son enfance.
Imaginez un rédacteur qui a des dizaines et des dizaines de mangas à lire, qui doit produire plusieurs argumentations à la fois. A-t-il vraiment le temps de lire plusieurs fois un volume, de parcourir les anciens et de comprendre que le pire pourrait arriver ?
Petit exemple : Qui a remarqué que le nouvel inspecteur flippant de ce tome se présentait exactement de la même façon que le chef de la fameuse organisation V, les goules qui agissent dans l'ombre et qui avaient embarqué Yoshimura dans des affaires de... nettoyage, disons ? Avec Sui, même ça, c'est un signe qu'ils ont un passé ou un avenir commun. (Kaneki et Arima étaient liés par leur date de naissance dès le tome 13, en fin de tome...)
Les goules ont de plus en plus de pouvoir face aux inspecteurs. On apprend d'une façon détournée le véritable but de la diversion des enchères. Pourquoi voler de l'acier à Quinque ? Personne n'a remarqué cette nouvelle goule aux cheveux blancs qui se bat avec une Quinque ? Ce qu'a Shu sur l'épaule ne serait pas un Kakuja ? Uta qui mène un double jeu hallucinant et qui peut changer de visage avec son Kagune en une seconde, svp. Est-ce comme cela que les Pierrots ont toujours un coup d'avance sur le CCG ?
Bref, chaque tome recèle d'éléments qui font réfléchir, qui sont source de multiples théories chez les fans. C'est pas parce qu'on lit Tokyo Ghoul, qu'on lit Tokyo Ghoul (je me comprends). Ainsi, je n'ai rien contre cette critique plutôt bien écrite d'ailleurs. Car ça ajoute encore plus de charme à cet univers qui ne s'ouvre totalement qu'à ceux qui (n'ont pas de vie ?) prennent le temps de comprendre les codes de Sui Ishida.

Commentaire de Aquaxxx

manga-news — Mon, 25 Jul 2016 21:56:29 +0200

Oui je comprends bien votre point de vue, et désolé ma réaction était un peu épidermique et paranoiaque aussi, j'ai vu le 09/20 et j'ai vu rouge direct, et au lieu de prendre le temps de réflechir d'abord avant de répondre. Après c'est vraiment juste la note et certaines parties de la chronique que j'ai trouvé abusées, masi rien qui remette en cause vos chroniques et le taff des chroniquers du site.

C'est bien ce que je sentais se cacher entre les lignes de votre chronique, et c'est pas la première fois que je vois ce genre de reproches sur Tokyo Ghoul Re depuis la sortie du tome 1 sur différents sites ou forums ( de la part de chroniqueurs affiliés ou de simples lecteurs, d'où mon emploi du TG Re-bashing, en tout cas, cette suite a clairement divisé le lectorat de base), après je comprends qu'on puisse être plus ou moins à l'aise avec cette nouvelle direction que prend la série, ou qu'on puisse juger que l'auteur est dépassé par ses ambitions ou juste qu'il soit trop prétentieux dans ce qu'il propose, ou qu'on ait moins d'affect pour les nouveaux personnages, mais en tout cas pour ma part j'ai pas cette impression là à la lecture.

Commentaire de Takato

manga-news — Mon, 25 Jul 2016 20:48:05 +0200

Et tu as exactement mis le doigt sur le fond de ma pensée : Je trouve en effet que Sui Ishida est prétentieux et se cherche des ambitions qu'il n'arrive pas à honorer, par exemple par la galerie conséquente de personnages. Je trouve désormais TG très pompeux, c'est d'ailleurs le tome final de la première saison qui a commencer à aiguiller ma pensée.

Ensuite, je suis d'accord que RE exploite une dimension autre de l'univers et en ce sens, je sais que cette seconde saison a un potentiel formidable. Mais ce qui m'embête, c'est qu'on se concentre sur ce point de vue CCG, reniant ainsi toutes les intrigues centrales et ô combien passionnantes de la saison première ! Mon constat ne serait pas si amer s'il s'agissait des deux premiers opus de la seconde saison mais avoir encore de la mise en place sur le tome quatre, ça fait beaucoup et explique les termes forts employés dans cette chronique. Et si je suis aussi virulent, c'est aussi parce que j'ai adoré la première saison et que j'aimerais qu'Ishida concrétise son récit plutôt que divaguer. Car quand on y pense, les premiers arcs, même courts, de la première partie du manga avaient un impact évident tandis qu'ici, je ne vois concrêtement pas ce qu'apportent les aventures de Haise au sein du CCG, d'autant plus que l'auteur tease le développement du personnage mais prend trop son temps pour aller au bout des choses.

Enfin, il est dommage de se concentrer trop sur la note. Elle sert surtout l'argumentaire qui, lui, est primordiale. Si j'ai mis juste en dessous de la moyenne, c'est simplement pour exprimer ma déception par rapport à cette série que je trouvais si excellente il y a à peine un an, mais le principal réside dans les lignes de la chronique, et cela vaut pour tous mes confrères chroniqueurs qui se font parfois incendier (voire insulter) pour une question de note alors que leur démonstration écrite n'est pas lue.

Je vois en tout cas que nos avis divergent, ce qui est loin d'être une mauvaise chose. Les chroniques sont aussi là pour ouvrir des débats construits. ;)

Commentaire de Aquaxxx

manga-news — Mon, 25 Jul 2016 19:27:45 +0200

Après dans cette même logique, l'unvers de Re est plus grand, ce qui implique plus de personnages, évidemment dans Tokyo Ghoul l'univers était plus restraint autour de kaneki : Hide, les goules de l'antique, les quelques colombes du 11e, puis plus tard, quelques goules de l'aogiri, le dr kano et ses sbires, puis les Pierrots.

Là , forcément en étant directement dans le CCG avec Haise/kaneki, on a l'éventail de tous les inspecteurs des différents arrondissements, et des différents départements du CCG, ainsi qu'une vision plus globale des différentes factions de goules, ajouter à ça des sous factions même parmi les humains, et les goules ( forcément on se retrouve avec beaucoup de persos les Washu. les Pierrots, Aogiri, les survivants de l'Antique, le groupe d'Arima, le Dr Kano, les Quinckes, les autres groupes de goules non affiliées à l'aogiri, le mystérieux groupe V dont parle Kuzen/Yoshimura à la fin de TG, etc) mais au final on reste toujours dans la même thématique, les humains et les goules peuvent ils coexister ou l'un doit il forcément détruire l'autre pour vivre paisiblement, et au milieu Kaneki/Haise en quête de son identité vu qu'en tant que lien entre les 2 races (et bien entendu héros de la série) , la solution à cette question viendra de lui et de ses choix futurs.

Après, le truc que je comprends pas, et c'est quelque chose qui est plus général que juste mon coup de sang sur votre chronique, (vu qu'il y a beaucoup de gens qui pensent comme vous ), c'est comment on peut pas apprécier ce sequel alors qu'il est dans la continuité et dans la logique de ce que proposait Tokyo Ghoul, et qu'il ne fait qu'appronfondir ce qui était déjà perceptible dedans. ça reste un mystère pour moi.

Commentaire de aquaxxx

manga-news — Mon, 25 Jul 2016 19:00:50 +0200

Bon déjà le premier message j'ai fait une fausse manip', du coup je pensais qu'il s'était pas envoyé donc j'en ai refait un autre, désolé.

Après pour Tokyo Ghoul re, déjà je trouvais les notes des premiers tomes ridiculement basse, entre 12.5 et 14.5 pour les tomes 1à 3, mais là sortir 09/20, je comprends que la note est à relativiser, et qu'elle tient compte du potentiel de la série, et de la qualité de la partie 1, et qu'elle réflete votre déception par rapport à VOS attentes, mais là c''est un peu fort.

après évidemment, que Tokyo Ghouyl re n'est pas intouchable et vous avez le droit de lui mettre 05/20, 09/20 ou 0 même si vous voulez, mais bon quel est l'intérêt ?

C'est un tome à la fois de transition et de démarrage du nouvel arc sur la famille Rosewald, donc évidemment ya moins (pas) d'action, après dire que la série fait du surplace, que ishida empile les personnages inutiles, etc et j'en passe on peut être en désaccord.

ce tome ne racontre rien tome vide c'est ultra sévère je trouve, comme la remarque en fin de chronique qui laisse à penser que Ishida a pris la grosse tête en fournissant un contenu pompeux.

En tout cas là aussi, c'est qu'un avis personnel, mais contrairement à certains, je trouve Re s'inscrit dans la totale logique de la première partie, et malgré quelques changements de styles dans le dessin et la narration. Comme pour l'arc des enchères, la préparation est longue pour la famille Rosewald , faut bien gérer les nombreux personnages mis en place, mais le final n'en sera que plus grand.

Après si parce qu'ishida étend ses arcs sur plus de 2 tomes dans Re faut commencer à le sanctionner pour ça, ok alors, tous les tomes d'introduction/transition vaudront moins que la moyenne.

Commentaire de Takato

manga-news — Mon, 25 Jul 2016 16:22:00 +0200

Honnêtement, je m'attendais à des commentaires mécontents lors de l'écriture de cette chronique. Par contre, quite à tenter de me décrédibiliser à deux reprises, le mieux aurait été de modifier un peu les commentaires et de changer de pseudo mon cher aquaxxx. ;)

Ensuite, libre à toi de ne pas être d'accord, le mieux est encore de dire pourquoi. Quant à cette victimisation de Tokyo Ghoul qui serait le nouveau titre à basher... explique-moi en quoi ne pas aimer un volume et argumenter en ce sens représente du bashing ? Plus que la série à descendre, TG ne serait pas plutôt un de ces sacro saints titres à ne pas toucher ? D'ailleurs, si tu remarques bien, c'est cette saison 2 qui me pose du mal, j'ai beaucoup aimé la première, certains tomes ont d'excellentes notes. Pas très convaincant ton bashing...

Commentaire de Aquaxxx

manga-news — Mon, 25 Jul 2016 13:52:46 +0200

Pas du tout d'accord avec cette critique, bien trop sévère, et injuste. Après avoir épuisé d'autres titres à succès, faut faire tokyo-ghoul bashing maintenant, ok...

Commentaire de aquaxxx

manga-news — Mon, 25 Jul 2016 13:48:38 +0200

Mouais, pas du tout d'accord, avec cette critique. :(

A croire que c'est le nouveau titre à sucès qu'il faut basher.

Commentaire de Flozer

manga-news — Mon, 25 Jul 2016 11:32:10 +0200

Bah voilà, je suis pas le seul à penser qu'on rame avec ce tome!!

Je suis entièrement d'accord avec la critique de Takato, il a dit la même chose que moi en mieux, j'ai juste été plus gentil sur la note!

Commentaire de DanyMagnesium

manga-news — Tue, 19 Jul 2016 13:07:19 +0200

Le fait que Haise soit comme il est ne m'a jamais dérangé. Plus le manga avance (en scans) et plus on comprend à quel point il était important que Haise existe. Bref, j'aime toujours autant Tokyo Ghoul et plus le temps passe et moins je pourrai décrocher.

Commentaire de Flozer

manga-news — Mon, 11 Jul 2016 17:05:07 +0200

Eh bien c'est pas fameux.

Depuis que ça a commencé, Tokyo Ghoul Re est d'un ennui. Il y avait de l'action dans le tome 3, mais en dehors c'est que du blabla. J'ai pas l'impression que l'histoire avance, on suit juste Haise Saski et ses Quinckes dans leurs missions.

La seule intrigue que je trouverais c'est: Est-ce que Haise Sasaki et Ken Kaneki sont la même personne? Mais bien sûr que oui!!!!! On le sait tous depuis le premier tome!! C'est une surprise pour personne et ça a même encore une fois été dit dans ce tome!! Le seul intérêt qu'on peut y garder c'est: comment va-t-il retrouver la mémoire? Mais après, rien ...

Ce tome se concentre sur Shu, qui a toujours une fixette sur Ken (pas très dur à deviner), on apprend des choses sur lui, et il se lance un objectif facilement devinable.

Si Tokyo Ghoul était proche de la perfection, sa suite est actuellement très décevante et loin d'être à la hauteur. J'avais beaucoup d'espérances dedans, mais là j'en ai de moins en moins. Les scènes de blabla durent de plus en plus longtemps, j'ai l'impression qu'il cherche à rallonger son manga.

J'aurai jamais cru ça possible en achetant le tome 1 en janvier mais je suis en train de décrocher.

Commentaire de Hurleguerre

manga-news — Mon, 11 Jul 2016 13:25:44 +0200

Fin de l'arc des enchères, Haise «carpette humaine» Sasaki a repris son train-train quotidien et est retourné à ce qu'il sait faire le mieux: le béni oui-oui.

La réapparition fugace de Ken Kaneki dans le tome précédent n'aura donc pas d'influence sur l'histoire, du moins pour l'instant (à part un passage de schyzophrénie assez bien foutu).

Néanmoins, ce tome est une amélioration, notament grâce d'une part au retour sur le devant de la scène d'un personnage de la précédente saison, et du fait que l'on voit les choses du coté des goules, ce qui nous permet de revenir à l'époque ou on alternait entre les deux camps, et de nous débarasser du manichéisme qui s'installait.

Commentaire de Alex0206

manga-news — Sun, 10 Jul 2016 22:53:34 +0200

Je suis d'accord avec WTF-chumi, on retruve de plus en plus le tokyo ghoul qu'on connais et surtout on s'en que Kaneki n'est pas loin !

Revoir les personnages de la saison 1 ça fait vraiment plaisire et on en demande toujours plus ! Hâte de lire la suite !

Commentaire de WTFchumi

manga-news — Wed, 06 Jul 2016 20:39:52 +0200

voici la note que je lui donne suite à mon précédant commentaire :)

Commentaire de WTFchumi

manga-news — Tue, 05 Jul 2016 22:48:30 +0200

je trouve que ce tome est meilleur que les 3 précédants, l histoire ressemble de plus en plus aux tokyo ghoul que nous connaissons, et ken revient petit à petit, d'ancien personnage refond surface, cette fois-ci, non pas de manière superficiel #le gourmet. Le retour de ken ne devrait plus tarder, alors patience les amies ^^

Manganews - Tokyo ghoul : Re

Commentaire de bbre1110701

Commentaire de Renoma

Commentaire de bubulle62

Commentaire de Floppy65

Commentaire de Akuro

Commentaire de Tenroku

Commentaire de irnama

Commentaire de Aquaxxx

Commentaire de Takato

Commentaire de Aquaxxx

Commentaire de aquaxxx

Commentaire de Takato

Commentaire de Aquaxxx

Commentaire de aquaxxx

Commentaire de Flozer

Commentaire de DanyMagnesium

Commentaire de Flozer

Commentaire de Hurleguerre

Commentaire de Alex0206

Commentaire de WTFchumi

Commentaire de WTFchumi

Commentaire de AvenirEverAfter

Commentaire de Akuro